Aller au contenu

SOLUTION // PPM

Planisware

saason-premise

Référence PPM enterprise pour les grands comptes. Leader Gartner APMR 4eme année. Customers' Choice Gartner Peer Insights. Deux produits : Enterprise (grands comptes) et Orchestra (mid-market). 600 clients dans 30+ pays. Cote Euronext Paris.

Éditeur : Planisware SA (Euronext: PLNW) / Siège : Paris, France / Fondé en 1996

Analyse indépendante - aucun lien commercial avec Planisware SA (Euronext: PLNW)

SCORE GLOBAL

4.1

Top 1 Project Portfolio Management (PPM)
Vision éditeur et positionnement marché
4.7
Capacités fonctionnelles
4.6
Robustesse de l'éditeur
4.5
Adequation technique
4.2
Juridique et conditions contractuelles
4.0
Adoption de la solution
3.5
Déploiement de la solution
3.0
Pricing et coûts
2.6

Forces et faiblesses

Profondeur fonctionnelle PPM la plus complète du marché (portfolio, scheduling, ressources, finance)
Leader Gartner APMR 4 ans consecutifs, Customers' Choice Peer Insights
Cote Euronext Paris, transparence financière et perennite
Interface Enterprise percue comme complexe pour les utilisateurs occasionnels
Implémentation longue et coûteuse (6-12 mois)
Écosystème de partenaires plus restreint que Planview

Évaluation détaillée sur 40 critères

Vision éditeur et positionnement marché 4.7
Vision produit et roadmap stratégique 5

Vision Project Economy avec IA. Deux produits complementaires : Enterprise + Orchestra. Roadmap IA predictive et forecasting.

Positionnement analystes 5

Leader Gartner APMR 4eme année. Challenger SPM. Customers' Choice 2024 (4.6/5 SPM, 4.5/5 PPM). Forrester Leader SPM. Reconnaissance la plus complète du marché PPM.

Dynamique de croissance et part de marché 4

Euronext Paris (PLNW). 800 employes, 18 bureaux, 600 clients dans 30+ pays. Expansion Amerique du Nord (2 data centers Canada 2025).

Capacités fonctionnelles 4.6
Gestion de portefeuille et priorisation 5

Référence en gestion de portefeuille stratégique. Scoring, what-if, capacity planning, pipeline, alignement stratégie-exécution. Gartner Critical Capabilities 3.66/5 IT Project Management.

Planification projet 5

Planification avancée. Gantt interactif, dépendances, CPM, WBS, baselines, jalons. Waterfall, agile et hybride. Scheduling enterprise parmi les plus robustes.

Gestion des ressources 5

Gestion ressources enterprise. Capacity planning, allocation multi-projets, competences, simulation staffing. Différenciateur historique.

Suivi d'avancement et EVM 4

EVM supporte. Suivi d'avancement solide avec comparaison plan vs réel et forecasts. Pas au niveau de spécialisation de Deltek Cobra.

Gestion financière projet 5

Gestion financière projet complète. Budgets, re-estimates, engagements, P&L, Capex/Opex. Intégration ERP profonde. Point fort historique.

Gestion des risques et des issues 4

Registres de risques, scoring probabilite/impact, mitigation. Intégré. Correct sans être le différenciateur principal.

Gestion de la demande et stage-gate 5

Demand intake, pipeline, stage-gate configurables (nombre de gates, criteres go/no-go, scoring, comites). Gestion de la demande parmi les plus matures.

Reporting portefeuille et dashboards 4

Dashboards executifs et reporting portefeuille solides. Precis et profonds. Moins modernes visuellement que les solutions work management.

Workflow, gouvernance et phase-gate 5

Approval chains, audit trail, gouvernance multi-niveaux, phase-gate (reporting par gate, historique décisions, templates phases). Héritage PPM enterprise.

Intégration écosystème 4

Intégrations SAP PS, Oracle, Jira. API REST. Connecteurs solides mais écosystème moins ouvert que Planview (Tasktop).

Adequation technique 4.2
Sécurité et accès 4

SSO, SAML, MFA. Standards enterprise. Data centers Canada 2025 pour souveraineté.

Sécurité et intégrité des données 4

Cloud SaaS et on-premise. Chiffrement, audit trail. RGPD. Éditeur français cote.

Performance plateforme 4

Performant portefeuilles 500+ projets. Architecture eprouvee. Quelques retours sur la lourdeur interface gros volumes.

Compatibilite écosystème client 4

SAP PS, Oracle, Jira. API REST. Connecteurs enterprise solides.

SLA et support technique 5

Customers' Choice Gartner. Support réactif et competent. Retours très positifs relation client.

Documentation technique 4

Documentation solide. Formations, certifications. Communauté en croissance.

Adoption de la solution 3.5
Ergonomie et expérience utilisateur 3

Interface puissante mais complexe. Enterprise percue comme lourde pour utilisateurs occasionnels. Orchestra UX plus moderne.

Support méthodologique 5

Waterfall, agile (Scrum, Kanban) et hybride dans un même portefeuille. Un des rares PPM enterprise multi-methode natif.

Capacité de reporting visuel 4

Gantt avancé, roadmaps, dashboards executifs. Reporting visuel solide. Moins 'esthétique' que solutions modernes mais plus profond.

Références clients et taux de retention 4

600 clients enterprise, 30+ pays. Dana, Northrop Grumman. Life sciences, industrie, aerospace.

Accompagnement au changement 3

Formations et certifications disponibles. Change management via partenaires et équipes internes.

Risque de conduite du changement 2

Courbe d'apprentissage significative pour Enterprise. Richesse fonctionnelle implique formation lourde. Retours G2 : interface overwhelming.

Robustesse de l'éditeur 4.5
Viabilite financière et économique 5

Euronext Paris (PLNW). Transparence complète. Structure cotee indépendante.

Base installée et expérience sectorielle 4

600 clients, 30+ pays. Aerospace, défense, life sciences, industrie. Concentration enterprise forte.

Roadmap et rythme de releases 5

R&D visible. IA predictive, Orchestra mid-market, expansion géographique. Rythme d'innovation élevé pour un éditeur PPM.

État d'esprit partenarial et ouverture 4

Customers' Choice Gartner. Partenariat solide. Écosystème partenaires plus restreint que Planview.

Déploiement de la solution 3.0
Facilite de déploiement 2

Enterprise 6-12 mois. Orchestra 3-6 mois. Consultants spécialisés nécessaires. Implémentation complexe.

Qualité de la formation utilisateurs 3

Formations et certifications disponibles. Complexité exige investissement formation significatif.

Standards et disponibilité des API 4

API REST. Architecture ouverte. Standards modernes.

Disponibilité de ressources tierces 3

Écosystème partenaires en croissance mais plus restreint que Planview ou Oracle. Consultants spécialisés en nombre limité.

Juridique et conditions contractuelles 4.0
Conditions générales et clauses spécifiques 4

CGV transparentes. Éditeur français cote, RGPD native. Approche rigoureuse.

Flexibilité contractuelle 4

SaaS et on-premise. Flexibilité déploiement. Conditions negociables. Éditeur taille humaine.

Pricing et coûts 2.6
Fourchette de prix et licences 3

Haut de gamme enterprise. Non publié. Orchestra plus accessible mid-market.

Intensité des coûts de déploiement 2

Implémentation coûteuse surtout Enterprise. Consultants spécialisés. Ratio licence/implémentation élevé.

Transparence du modèle tarifaire 2

Non publié. Modèle complexe (Enterprise vs Orchestra, modules). Lisibilite limitée.

Variété des modèles de delivery 4

SaaS et on-premise. Data centers Canada pour souveraineté.

Autres frais impactant le TCO 2

Coûts consulting, formation, maintenance significatifs. TCO enterprise élevé.

Cas d'usage recommandés

  • Grands comptes avec portefeuilles complexes (500+ projets, multi-BU)
  • PMO enterprise exigeant l'alignement stratégie-exécution-finance
  • Secteurs life sciences, aerospace, industrie nécessitant la gouvernance la plus profonde

À propos de Planisware SA (Euronext: PLNW)

Éditeur : Planisware SA (Euronext: PLNW)

Siège : Paris, France

Année de création : 1996

Déploiement : saas, on-premise

Site web

Catégorie : Project Portfolio Management (PPM)

Solutions alternatives

Comparez Planisware avec les alternatives

Lancez le comparateur Project Portfolio Management (PPM) avec Planisware pré-sélectionnée.

Comparer maintenant

Questions fréquentes sur Planisware

Planisware est-il adapté aux ETI ?
Avec un score adoption de 3.5/5, Planisware est bien positionné pour les ETI grâce à son accessibilité et sa courbe d'apprentissage maîtrisée. Référence PPM enterprise pour les grands comptes.
Planisware vs Planview (PPM Pro / AdaptiveWork / Portfolios) : lequel choisir ?
Planisware obtient un score global de 4.1/5 contre 3.9/5 pour Planview (PPM Pro / AdaptiveWork / Portfolios). Planisware se distingue par profondeur fonctionnelle ppm la plus complète du marché (portfolio, scheduling, ressources, finance). Planview (PPM Pro / AdaptiveWork / Portfolios) peut être préféré pour des besoins différents. Le comparateur interactif permet d'affiner selon votre contexte.
Combien coûte Planisware ?
Le score pricing de Planisware est de 2.6/5. Haut de gamme enterprise. Non publié. Orchestra plus accessible mid-market.
Planisware s'integre-t-il a SAP / Oracle / Microsoft ?
Le score intégration technique de Planisware est de 4.2/5. SAP PS, Oracle, Jira. API REST. Connecteurs enterprise solides.