SOLUTION // PPM

Celoxis

saason-premise

PPM mid-market complet : planning, ressources, finance, gouvernance. IA intégrée (LEX). 400+ intégrations. Cloud et on-premise. Pricing le plus competitif (10-45$/user/mois). 20+ ans d'expérience. Equilibre fonctionnel/prix optimal pour les PMO structures mid-market.

Éditeur : Celoxis Technologies Pvt. Ltd. / Siège : Mumbai, India / Fondé en 2001

Analyse indépendante - aucun lien commercial avec Celoxis Technologies Pvt. Ltd.

SCORE GLOBAL

3.7

Pricing et coûts

4.4

Déploiement de la solution

4.0

Capacités fonctionnelles

3.7

Adequation technique

3.7

Adoption de la solution

3.7

Juridique et conditions contractuelles

3.5

Vision éditeur et positionnement marché

3.3

Robustesse de l'éditeur

3.0

Forces et faiblesses

Pricing le plus competitif du comparateur (10-45$/user/mois)

Equilibre PPM/ressources/finance/gouvernance pour PMO structures

400+ intégrations et déploiement cloud + on-premise

Pas dans le Gartner MQ, reconnaissance analystes limitée

Moins de profondeur en SPM stratégique que Planisware ou Planview

Support agile moins avancé que les solutions enterprise

Évaluation détaillée sur 40 critères

Vision éditeur et positionnement marché 3.3

Vision produit et roadmap stratégique 4

Vision PPM complète pour PMO structures. IA LEX predictive analytics. Connecteur Jira, Azure DevOps. Ambition coherente mid-market.

Positionnement analystes 2

Pas dans Gartner MQ. Cite comparatifs indépendants et listes best-of. Positionne tier solutions niche.

Dynamique de croissance et part de marché 4

20+ ans expérience. Clients enterprise et mid-market. Croissance régulière. Longevite et stabilité.

Capacités fonctionnelles 3.7

Gestion de portefeuille et priorisation 4

Dashboards temps réel, KPIs personnalisables, rapports executifs. Visibilité complète. Alignement stratégie-exécution.

Planification projet 4

Gantt interactif, dépendances, chemin critique, baselines, jalons. Scheduling solide mid-market et ETI.

Gestion des ressources 4

Resource planning avancé : workload, competences, disponibilité. Prevention surallocation. Allocation intelligente. Point fort.

Suivi d'avancement et EVM 3

Suivi avancement correct. Pas d'EVM dédié. Tracking performance plan vs réel. Adapté mid-market.

Gestion financière projet 4

Financial tracking intégré : budgets, billing, profitability. Visibilité performance financière et ROI. Point fort reconnu.

Gestion des risques et des issues 3

Risk management basique. IA LEX prediction risques. Fonctionnel sans différenciateur principal.

Gestion de la demande et stage-gate 3

Demand intake et pipeline. Workflow configurable. Stage-gate configurable (go/no-go, scoring). Correct mid-market.

Reporting portefeuille et dashboards 4

Reporting avancé. Dashboards temps réel personnalisables. KPIs, drill-down, export. Profondeur reporting et analytics.

Workflow, gouvernance et phase-gate 4

Workflows configurables, approval paths, audit trail. 400+ intégrations. Gouvernance solide PMO structures. Phase-gate configurable.

Intégration écosystème 4

400+ intégrations (Jira, Azure DevOps, QuickBooks, Slack via Zapier). API REST. Connecteur Jira natif. Large mid-market.

Adequation technique 3.7

Sécurité et accès 4

SSO, RBAC. Standards enterprise.

Sécurité et intégrité des données 4

Cloud et on-premise. Chiffrement, audit trail. RGPD. Adapté contraintes gouvernance/compliance.

Performance plateforme 4

Scalable enterprise. Bonne gestion volumes sans degradation significative.

Compatibilite écosystème client 4

400+ intégrations. Jira, Azure DevOps, QuickBooks, Slack. API REST. Écosystème ouvert.

SLA et support technique 3

Support correct mid-market. Moins de volume retours que Leaders.

Documentation technique 3

Correcte. Base connaissances. Communauté plus restreinte que Leaders.

Adoption de la solution 3.7

Ergonomie et expérience utilisateur 4

Interface appréciée PMO. Dashboards temps réel, visualisation intuitive.

Support méthodologique 3

Waterfall principalement. Kanban boards en progrès. Hybride basique. Moins agile que Planview ou Planisware.

Capacité de reporting visuel 4

Dashboards personnalisables, Gantt interactif, heatmaps ressources. Correctes et appreciees mid-market.

Références clients et taux de retention 3

Base mid-market. 20+ ans. Secteurs varies. Volume inférieur Leaders mais longevite notable.

Accompagnement au changement 4

Essai gratuit 14 jours. Onboarding facilite. Interface intuitive réduit besoin formation lourde.

Risque de conduite du changement 4

Courbe modérée. Interface intuitive. Adapté PMO cherchant complet sans complexité enterprise.

Robustesse de l'éditeur 3.0

Viabilite financière et économique 3

Privee. Pas données publiques. Stable (20+ ans) mais visibilité limitée.

Base installée et expérience sectorielle 3

Base mid-market. 20+ ans. Secteurs varies. Inférieur Leaders.

Roadmap et rythme de releases 3

LEX IA, connecteur Jira. Releases regulieres. Correct sans exceptionnel.

État d'esprit partenarial et ouverture 3

Retours corrects relation client. Éditeur taille humaine.

Déploiement de la solution 4.0

Facilite de déploiement 4

Rapide. Essai gratuit 14 jours. Configuration intuitive. Plus rapide que enterprise.

Qualité de la formation utilisateurs 4

Interface intuitive réduit besoin formation. Ressources en ligne.

Standards et disponibilité des API 4

API REST. 400+ intégrations. Standards modernes.

Disponibilité de ressources tierces 4

Implémentation autonome possible grace a interface intuitive. Moins de dépendance consultants.

Juridique et conditions contractuelles 3.5

Conditions générales et clauses spécifiques 4

CGV transparentes.

Flexibilité contractuelle 3

Souscription cloud ou achat on-premise. Standard mid-market.

Pricing et coûts 4.4

Fourchette de prix et licences 5

Le plus competitif. 10$/user/mois (Core) a 45$/user/mois (avancé). Significativement moins cher que tous enterprise.

Intensité des coûts de déploiement 5

Rapide et peu coûteux. Autonomie possible. Pas dépendance lourde consultants. Ratio le plus favorable.

Transparence du modèle tarifaire 5

Pricing publié et transparent. 3 tiers clairs. Essai gratuit 14 jours. Le plus transparent.

Variété des modèles de delivery 4

Cloud et on-premise. Flexibilité deployement adaptée contraintes gouvernance.

Autres frais impactant le TCO 3

TCO faible. Coûts évolution et personnalisation modestes. Conçu pour autonomie PMO.

Cas d'usage recommandés

PMO mid-market cherchant un PPM complet a prix competitif
Organisations avec des besoins equilibres planning/ressources/finance/gouvernance
ETI cherchant un déploiement rapide avec cloud et on-premise

À propos de Celoxis Technologies Pvt. Ltd.

Éditeur : Celoxis Technologies Pvt. Ltd.

Siège : Mumbai, India

Année de création : 2001

Déploiement : saas, on-premise

Site web

Catégorie : Project Portfolio Management (PPM)

Solutions alternatives

Sciforma (Planview ProjectAdvantage / Vantage)

3.7

Triskell

3.7

Cora Systems

3.6

Planview (PPM Pro / AdaptiveWork / Portfolios)

3.9

Comparez Celoxis avec les alternatives

Lancez le comparateur Project Portfolio Management (PPM) avec Celoxis pré-sélectionnée.

Comparer maintenant

Questions fréquentes sur Celoxis

Celoxis est-il adapté aux ETI ?

Avec un score adoption de 3.7/5, Celoxis est bien positionné pour les ETI grâce à son accessibilité et sa courbe d'apprentissage maîtrisée. PPM mid-market complet : planning, ressources, finance, gouvernance.

Celoxis vs Sciforma (Planview ProjectAdvantage / Vantage) : lequel choisir ?

Celoxis obtient un score global de 3.7/5 contre 3.7/5 pour Sciforma (Planview ProjectAdvantage / Vantage). Celoxis se distingue par pricing le plus competitif du comparateur (10-45$/user/mois). Sciforma (Planview ProjectAdvantage / Vantage) peut être préféré pour des besoins différents. Le comparateur interactif permet d'affiner selon votre contexte.

Combien coûte Celoxis ?

Le score pricing de Celoxis est de 4.4/5. Le plus competitif. 10$/user/mois (Core) a 45$/user/mois (avancé). Significativement moins cher que tous enterprise.

Celoxis s'integre-t-il a SAP / Oracle / Microsoft ?

Le score intégration technique de Celoxis est de 3.7/5. 400+ intégrations. Jira, Azure DevOps, QuickBooks, Slack. API REST. Écosystème ouvert.