Méthodologie de notation Lean Vectors

Principe

Chaque solution est notée de 1 à 5 sur 40 sous-critères regroupés en 8 catégories. La note globale est une moyenne pondérée : la pondération par défaut est définie selon l'importance stratégique de chaque catégorie, et reste personnalisable par l'utilisateur directement dans le comparateur.

Sources

Nous croisons systématiquement plusieurs sources publiques indépendantes :

• Gartner Magic Quadrant
• G2 Crowd
• Gartner Peer Insights
• TrustRadius
• SelectHub
• Documentation éditeur publique

Aucune note ne repose sur une source unique. Quand les sources divergent, la justification mentionne explicitement les écarts.

Processus en 5 étapes

1. Recherche des sources : identification des analystes et plateformes utilisateurs pertinents pour la catégorie.
2. Collecte des données : extraction structurée par sous-critère et par solution.
3. Croisement : recoupement entre au moins 3 sources indépendantes.
4. Notation : attribution d'une note 1-5 et rédaction de la justification.
5. Revue : relecture par un consultant senior pour homogénéité et cohérence cross-solutions.

Notre engagement d'indépendance

Lean Vectors n'est pas un revendeur de licences. Nous ne percevons aucune commission, aucune remise, aucun avantage de la part des éditeurs évalués. Cette indépendance est la condition de notre crédibilité. Si un éditeur conteste une note, nous publions notre justification et nos sources. Si la contestation est fondée, nous corrigeons. Si elle ne l'est pas, la note reste.

Pondération par défaut

La pondération par défaut suit la répartition suivante (modifiable dans chaque comparateur via le panneau "Pondération") :

• Vision & stratégie : 10 % (3 sous-critères)
• Couverture fonctionnelle : 30 % (10 sous-critères)
• Architecture technique : 15 % (6 sous-critères)
• Adoption & UX : 15 % (6 sous-critères)
• Robustesse éditeur : 10 % (4 sous-critères)
• Déploiement : 5 % (4 sous-critères)
• Cadre légal : 5 % (2 sous-critères)
• Pricing & TCO : 10 % (5 sous-critères)

Profiling utilisateur

Avant d'accéder au comparateur, l'utilisateur peut répondre à 12 questions de profilage (taille de l'organisation, secteur, degré de complexité, contraintes techniques). Les réponses ajustent automatiquement la pondération des catégories pour refléter le contexte. La pondération reste modifiable manuellement à tout moment.

Transparence

Chaque note est accompagnée d'une justification textuelle citant la source. Si une information est manquante ou contestable, la justification le mentionne explicitement. Les comparateurs sont mis à jour au moins une fois par an. Aucun éditeur ne paie pour figurer ou pour améliorer son score.