SOLUTION // EPM

CCH Tagetik

saason-premiseprivate-cloud

Plateforme CPM unifiée couvrant close, consolidation, planning, tax et ESG. Leader Gartner 5eme année. Premier Leader Dresner 3 ans consecutifs (score 4.71/5). Adosse a Wolters Kluwer (6.1 Mds euros CA). Référence absolue en consolidation statutaire et regulatory reporting. IA intégrée (Expert AI).

Éditeur : Wolters Kluwer (Euronext: WKL) / Siège : Lucca, Italy / Fondé en 1986

Analyse indépendante - aucun lien commercial avec Wolters Kluwer (Euronext: WKL)

SCORE GLOBAL

3.8

Top 3 Enterprise Performance Management (EPM)

Robustesse de l'éditeur

4.5

Vision éditeur et positionnement marché

4.3

Capacités fonctionnelles

4.0

Juridique et conditions contractuelles

4.0

Adequation technique

3.8

Adoption de la solution

3.5

Déploiement de la solution

3.0

Pricing et coûts

3.0

Forces et faiblesses

Référence absolue en consolidation statutaire et regulatory reporting (Solvency II, IFRS 17, CSRD)

Premier Leader Dresner 3 ans avec score le plus élevé (4.71/5)

Flexibilité de déploiement la plus complète (SaaS, cloud prive, on-premise)

Planification moins intuitive que les outils dédiés, modèles complexes a construire

Support inegal selon les régions (bon en Italie, plus faible en Amerique du Nord)

Dépendance aux consultants spécialisés dont la disponibilité est limitée

Évaluation détaillée sur 40 critères

Vision éditeur et positionnement marché 4.3

Vision produit et roadmap stratégique 4

Vision Intelligent Platform powered by Expert AI. Couverture end-to-end CPM. IA intégrée. Roadmap solide et coherente.

Positionnement analystes 5

Leader Gartner 5eme année (Planning + Close). Premier Leader Dresner 3 ans (4.71/5). Leader Nucleus 5eme année.

Dynamique de croissance et part de marché 4

Wolters Kluwer (Euronext, 6.1 Mds euros). Mindshare PeerSpot en hausse (+50%). Expansion Amerique du Nord.

Capacités fonctionnelles 4.0

Élaboration budgétaire et planification financière 4

Budgeting et forecasting complets. IA predictive (Smart Budgeting). Bien intégré avec la consolidation.

Modélisation et simulation 3

Modélisation supportee mais modèles complexes a construire et maintenir. UX planning moins intuitive que les outils dédiés.

Pilotage de la masse salariale 3

Workforce planning disponible. Fonctionnel pour besoins standard. Pas un différenciateur.

Planification opérationnelle 3

Supply chain planning reconnu (Dresner 5 ans). Couverture opérationnelle moins étendue qu'Anaplan ou SAP SAC.

Consolidation statutaire et de gestion 5

Référence absolue. Multi-entités, multi-devises, multi-GAAP. IFRS, US GAAP, Solvency II. Audit trail exhaustif. Processus pre-construits.

Pilotage stratégique 4

Alignment via intégration conso+planning+reporting. Profitability analysis (Analytic Information Hub).

Reporting et restitution 4

Intelligent Disclosure pour réglementaire. Intelligent Analytics, Ask AI. Bon niveau mais visualisations moins modernes.

Workflow de validation et circuits d'approbation 5

Workflows de close et consolidation parmi les plus matures. Circuits multi-niveaux, task management, audit trail complet.

Sécurité des profils et gestion des droits 5

Contrôle granulaire, RBAC. Conformité Solvency II, IFRS, SOX. Adapté aux environnements les plus réglementés.

Intégration de données 4

ETL embarque puissant. Intégration SAP, Microsoft, Oracle. API REST. Implémentations rapides grace a l'ETL.

Adequation technique 3.8

Sécurité et accès 4

SSO, SAML, MFA. Standards enterprise. Conformité réglementaire stricte.

Sécurité et intégrité des données 5

SaaS, cloud prive et on-premise. Chiffrement, audit trail. RGPD, SOC. Flexibilité souveraineté.

Performance plateforme 3

Degradations signalees avec modèles complexes et nombreuses dimensions. Tuning technique continu nécessaire.

Compatibilite écosystème client 4

SAP (S/4HANA, Datasphere), Microsoft (Power BI, Excel), Qlik. Écosystème solide SAP et Microsoft.

SLA et support technique 3

Support apprécié en Italie. Delais Europe centrale. Insuffisant Amerique du Nord. Inegal selon régions.

Documentation technique 4

Documentation correcte. Complexité nécessité souvent accompagnement consultant au-dela de la doc.

Adoption de la solution 3.5

Ergonomie et expérience utilisateur 3

Interface fonctionnelle mais UX percue comme moins intuitive que les solutions modernes. Interface Excel-like facilite l'adoption finance.

Intégration Excel 4

Interface Excel-like appréciée. Intégration Excel pour reporting et saisie. Facilite la courbe d'apprentissage.

Capacité de graphiques dynamiques 3

Intelligent Analytics, Ask AI. Fonctionnel mais visualisations moins modernes que Board ou SAP SAC.

Références clients et taux de retention 4

Clients enterprise significatifs en finance, assurance, manufacturing, hotellerie. Forte Europe, expansion NA.

Accompagnement au changement 4

Communication éditeur exceptionnelle. Équipe dédiée, réactivité sur sujets critiques.

Risque de conduite du changement 3

Courbe significative modules avancés. Gerable sans IT pour processus standards. Dépendance consultants.

Robustesse de l'éditeur 4.5

Viabilite financière et économique 5

Wolters Kluwer, Euronext (WKL). 6.1 Mds euros CA. Zero risque de viabilite.

Base installée et expérience sectorielle 4

Base significative Europe. Expansion NA et Asie. Finance, assurance, industrie. Volume inférieur Oracle/SAP mais en croissance.

Roadmap et rythme de releases 4

Innovation continue (Expert AI, ESG, regulatory). Alignee évolutions réglementaires (CSRD, Global Minimum Tax).

État d'esprit partenarial et ouverture 5

Communication exceptionnelle. Premier Leader Dresner 3 ans (4.71/5). Excellence relation partenariale.

Déploiement de la solution 3.0

Facilite de déploiement 2

Implémentation complexe. Consultants spécialisés nécessaires. 6-12 mois pour conso+planning.

Qualité de la formation utilisateurs 3

Formations disponibles. Administrable par finance pour processus standards. Modules avancés necessitent formation approfondie.

Standards et disponibilité des API 4

API REST. ETL embarque. Intégration standards SAP, Microsoft. Architecture ouverte.

Disponibilité de ressources tierces 3

Partenaires en croissance (Column5, Darwin Analytics). Consultants spécialisés limités. Risque dépendance.

Juridique et conditions contractuelles 4.0

Conditions générales et clauses spécifiques 4

CGV Wolters Kluwer solides. Éditeur européen, RGPD native. Approche rigoureuse.

Flexibilité contractuelle 4

Options licensing flexibles. SaaS, cloud prive, on-premise avec migration. Meilleure flexibilité que les gros éditeurs US.

Pricing et coûts 3.0

Fourchette de prix et licences 3

Milieu-haut. Competitif pour le périmètre couvert (conso+planning+close en un outil).

Intensité des coûts de déploiement 2

Coûts implémentation élevés pour périmètres complets. Consultants spécialisés a disponibilité limitée.

Transparence du modèle tarifaire 3

Non publié mais modèle relativement lisible. Moins de plaintes coûts caches qu'Oracle ou SAP.

Variété des modèles de delivery 5

SaaS, cloud prive, on-premise avec migration. Flexibilité la plus complète du marché EPM.

Autres frais impactant le TCO 2

Coûts consulting, formation, évolution significatifs. Spécialisation consultants limité le choix et inflate les TJM.

Cas d'usage recommandés

Consolidation statutaire réglementaire (assurance, banque, industrie réglementée)
Organisations nécessitant conso + planning + close sur une seule plateforme
Environnements avec exigences de souveraineté (déploiement on-premise/cloud prive)

À propos de Wolters Kluwer (Euronext: WKL)

Éditeur : Wolters Kluwer (Euronext: WKL)

Siège : Lucca, Italy

Année de création : 1986

Déploiement : saas, on-premise, private-cloud

Site web

Catégorie : Enterprise Performance Management (EPM)

Solutions alternatives

Board

3.8

Workday Adaptive Planning

3.7

SAP Analytics Cloud Planning

3.7

Jedox

3.7

Comparez CCH Tagetik avec les alternatives

Lancez le comparateur Enterprise Performance Management (EPM) avec CCH Tagetik pré-sélectionnée.

Comparer maintenant

Questions fréquentes sur CCH Tagetik

CCH Tagetik est-il adapté aux ETI ?

Avec un score adoption de 3.5/5, CCH Tagetik est bien positionné pour les ETI grâce à son accessibilité et sa courbe d'apprentissage maîtrisée. Plateforme CPM unifiée couvrant close, consolidation, planning, tax et ESG.

CCH Tagetik vs Board : lequel choisir ?

CCH Tagetik obtient un score global de 3.8/5 contre 3.8/5 pour Board. CCH Tagetik se distingue par référence absolue en consolidation statutaire et regulatory reporting (solvency ii, ifrs 17, csrd). Board peut être préféré pour des besoins différents. Le comparateur interactif permet d'affiner selon votre contexte.

Combien coûte CCH Tagetik ?

Le score pricing de CCH Tagetik est de 3.0/5. Milieu-haut. Competitif pour le périmètre couvert (conso+planning+close en un outil).

CCH Tagetik s'integre-t-il a SAP / Oracle / Microsoft ?

Le score intégration technique de CCH Tagetik est de 3.8/5. SAP (S/4HANA, Datasphere), Microsoft (Power BI, Excel), Qlik. Écosystème solide SAP et Microsoft.