SOLUTION // EPM

Jedox

Q: Jedox est-il adapté aux ETI ?

Avec un score adoption de 4.0/5, Jedox est bien positionné pour les ETI grâce à son accessibilité et sa courbe d'apprentissage maîtrisée. Plateforme xP&A européenne avec l'intégration Excel la plus aboutie du marché.

Q: Jedox vs Workday Adaptive Planning : lequel choisir ?

Jedox obtient un score global de 3.7/5 contre 3.7/5 pour Workday Adaptive Planning. Jedox se distingue par intégration excel de référence, ideale pour les équipes finance. Workday Adaptive Planning peut être préféré pour des besoins différents. Le comparateur interactif permet d'affiner selon votre contexte.

Q: Combien coûte Jedox ?

Le score pricing de Jedox est de 3.8/5. Rapport qualité/prix excellent (TrustRadius, BARC). Mid-market, plus accessible que Leaders enterprise.

Q: Jedox s'integre-t-il a SAP / Oracle / Microsoft ?

Le score intégration technique de Jedox est de 3.8/5. SAP, Salesforce, Power BI, Tableau, Oracle, MS SQL, Google Sheets. Integrator est un atout pour heterogene.

saason-premiseprivate-cloudhybrid

Plateforme xP&A européenne avec l'intégration Excel la plus aboutie du marché. Leader Gartner 3eme année. Market Leader BARC DACH 7eme année. 2 900+ organisations dans 140 pays. Rapport qualité/prix excellent. Déploiement le plus rapide du marché.

Éditeur : Jedox GmbH / Siège : Freiburg, Germany / Fondé en 2002

Analyse indépendante - aucun lien commercial avec Jedox GmbH

SCORE GLOBAL

3.7

Déploiement de la solution

4.3

Vision éditeur et positionnement marché

4.0

Adoption de la solution

4.0

Adequation technique

3.8

Pricing et coûts

3.8

Capacités fonctionnelles

3.5

Robustesse de l'éditeur

3.5

Juridique et conditions contractuelles

3.5

Forces et faiblesses

Intégration Excel de référence, ideale pour les équipes finance

Déploiement le plus rapide du marché (installation < 1 heure possible)

Rapport qualité/prix excellent (BARC, TrustRadius confirment)

Visualisations et UI moderne necessitent des ameliorations

Support direct éditeur inegal, forte dépendance aux partenaires

Pas une solution clé en main : nécessité un bon cadrage pour construire les modèles

Évaluation détaillée sur 40 critères

Vision éditeur et positionnement marché 4.0

Vision produit et roadmap stratégique 4

Vision xP&A couvrant finance, ventes, RH, supply chain. Jedox AI. Roadmap coherente. Moins mediatisee que leaders US.

Positionnement analystes 4

Leader Gartner 3eme année. Market Leader BARC DACH 7eme année. Satisfaction 94%, recommandation 92%.

Dynamique de croissance et part de marché 4

2 900+ organisations, 140 pays. Mindshare PeerSpot +42%. BP, Fiat, Carrefour, Allianz, Vodafone.

Capacités fonctionnelles 3.5

Élaboration budgétaire et planification financière 4

Budgeting solide avec versions (forecast 2+10, 3+9). Templates pre-construits. Bon mid-market et ETI.

Modélisation et simulation 4

Moteur OLAP (cubes) performant. Multidimensionnel. Règles flexibles, what-if. Mature et solide.

Pilotage de la masse salariale 3

Via modèles Marketplace. Fonctionnel standard. Pas un différenciateur.

Planification opérationnelle 4

xP&A : ventes, RH, supply chain natifs. Marketplace. Vision xP&A mature et coherente.

Consolidation statutaire et de gestion 3

Via Marketplace. Conso de gestion mid-market. Moins profond que OneStream/CCH Tagetik pour statutaire multi-GAAP.

Pilotage stratégique 3

KPI, scorecards supportes. Correct standard. Pas de module dédié avancé.

Reporting et restitution 3

Canvas dashboards (no-code, drag-drop). Corrects mais visualisations en retrait. PeerSpot signale ameliorations UI nécessaires.

Workflow de validation et circuits d'approbation 3

Workflows planning supportes. Fonctionnel mais moins mature que OneStream/Oracle/CCH Tagetik.

Sécurité des profils et gestion des droits 4

RBAC par dimension et cube. Gouvernance solide mid-market. Standards enterprise.

Intégration de données 4

Jedox Integrator (ETL embarque) puissant. SAP, Salesforce, Power BI, Tableau, Oracle. API REST. Point fort reconnu.

Adequation technique 3.8

Sécurité et accès 4

SSO, SAML. Standards enterprise. Clients mid-market et enterprise.

Sécurité et intégrité des données 4

SaaS, cloud public/prive, on-premise, hybride. Chiffrement, audit trail. RGPD. Flexibilité souveraineté.

Performance plateforme 4

Moteur OLAP in-memory performant. Bons temps réponse. Quelques lenteurs formulaires signalees.

Compatibilite écosystème client 4

SAP, Salesforce, Power BI, Tableau, Oracle, MS SQL, Google Sheets. Integrator est un atout pour heterogene.

SLA et support technique 3

Support direct percu insuffisant. Dépendance partenaires. Modèle inegal.

Documentation technique 4

Correcte. OLAP bien documente. Familier pour utilisateurs Essbase/TM1.

Adoption de la solution 4.0

Ergonomie et expérience utilisateur 4

Interface Excel-like intuitive. Canvas no-code. Expérience familiere finance. UI web correcte, modernisation en cours.

Intégration Excel 5

Add-in Excel parmi les meilleurs du marché. Mode interaction primaire. Données live centralisees dans Excel.

Capacité de graphiques dynamiques 3

Canvas corrects. Fonctionnels mais en retrait outils BI dédiés et leaders EPM visualisation.

Références clients et taux de retention 4

2 900+ organisations. BP, Fiat, Carrefour, Continental, Allianz, Vodafone, McDonald's. Multi-sectoriel.

Accompagnement au changement 3

Via partenaires. Pas de programme dédié. Familiarite Excel facilite adoption organique.

Risque de conduite du changement 5

Risque parmi les plus faibles. Similarite Excel. Équipes finance s'adaptent rapidement. Transition naturelle et progressive.

Robustesse de l'éditeur 3.5

Viabilite financière et économique 3

Privee (Allemagne). Pas de données publiques détaillées. Croissance régulière, stable.

Base installée et expérience sectorielle 4

2 900+ organisations, 140 pays. Forte Europe, expansion internationale.

Roadmap et rythme de releases 3

Jedox AI, Canvas. Releases regulieres. Rythme modéré vs Pigment/Anaplan. Modernisation UI en cours.

État d'esprit partenarial et ouverture 4

Éditeur a taille humaine. Approche collaborative. Dépendance partenaires avantage (proximite) et limité (inegalite).

Déploiement de la solution 4.3

Facilite de déploiement 5

Installation < 1 heure possible (TrustRadius). Rapidité exceptionnelle. Familiarite Excel et modèles pre-construits accelerent.

Qualité de la formation utilisateurs 4

Similarite Excel réduit besoin formation. Productifs rapidement. Certifications pour use cases avancés.

Standards et disponibilité des API 4

API REST, Jedox Integrator (ETL), connecteurs natifs. Architecture ouverte. Standards modernes.

Disponibilité de ressources tierces 4

Écosystème partenaires solide Europe (Gold Partners). Expertise reconnue. Moins volume Amerique du Nord.

Juridique et conditions contractuelles 3.5

Conditions générales et clauses spécifiques 4

CGV transparentes. Éditeur allemand, RGPD native. Approche européenne rigoureuse.

Flexibilité contractuelle 3

3 plans tarifaires. SaaS, cloud, on-premise, hybride. Flexibilité correcte.

Pricing et coûts 3.8

Fourchette de prix et licences 4

Rapport qualité/prix excellent (TrustRadius, BARC). Mid-market, plus accessible que Leaders enterprise.

Intensité des coûts de déploiement 5

Implémentation rapide et peu coûteuse. Ratio licence/implémentation parmi les plus favorables. Consultants moins chers.

Transparence du modèle tarifaire 3

Non publié. 3 plans. Relativement lisible. Contact commercial nécessaire.

Variété des modèles de delivery 5

SaaS, cloud public, cloud prive, on-premise, hybride. Flexibilité la plus complète avec CCH Tagetik.

Autres frais impactant le TCO 2

TCO modéré. Mais Jedox est un ensemble d'outils, pas clé en main : coût construction/maintenance modèles a budgeter.

Cas d'usage recommandés

ETI et mid-market européens avec des équipes finance Excel-centric
Organisations cherchant un déploiement rapide et un rapport qualité/prix optimal
Environnements heterogenes nécessitant une intégration multi-sources (Integrator)

À propos de Jedox GmbH

Éditeur : Jedox GmbH

Siège : Freiburg, Germany

Année de création : 2002

Déploiement : saas, on-premise, private-cloud, hybrid

Site web

Catégorie : Enterprise Performance Management (EPM)

Solutions alternatives

Workday Adaptive Planning

3.7

SAP Analytics Cloud Planning

3.7

Vena Solutions

3.7

Board

3.8

Comparez Jedox avec les alternatives

Lancez le comparateur Enterprise Performance Management (EPM) avec Jedox pré-sélectionnée.

Comparer maintenant

Questions fréquentes sur Jedox

Jedox est-il adapté aux ETI ?

Avec un score adoption de 4.0/5, Jedox est bien positionné pour les ETI grâce à son accessibilité et sa courbe d'apprentissage maîtrisée. Plateforme xP&A européenne avec l'intégration Excel la plus aboutie du marché.

Jedox vs Workday Adaptive Planning : lequel choisir ?

Jedox obtient un score global de 3.7/5 contre 3.7/5 pour Workday Adaptive Planning. Jedox se distingue par intégration excel de référence, ideale pour les équipes finance. Workday Adaptive Planning peut être préféré pour des besoins différents. Le comparateur interactif permet d'affiner selon votre contexte.

Combien coûte Jedox ?

Le score pricing de Jedox est de 3.8/5. Rapport qualité/prix excellent (TrustRadius, BARC). Mid-market, plus accessible que Leaders enterprise.

Jedox s'integre-t-il a SAP / Oracle / Microsoft ?

Le score intégration technique de Jedox est de 3.8/5. SAP, Salesforce, Power BI, Tableau, Oracle, MS SQL, Google Sheets. Integrator est un atout pour heterogene.